1
BORGARI EMBÆTTI | Bürgeramt / [Antrag] Finja
« am: 09.09.2011, 17:17 »
Ich gebe meine Staatsbürgerschaft hiermit zurück.
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es dir alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachte, dass du nur solche Beiträge sehen kannst, zu denen du auch Zugriffsrechte hast.
2
Ausgestaltung / Recht und Verfassung in Eldeyja
« am: 09.09.2011, 17:14 »
Für mich ist das Problem dieser MN nicht die Ausarbeitung, da kann ich mit einem sehr breiten Spektrum leben.
Das Problem das ich mit dieser MN habe ist Eure Haltung und Euer Anspruch Dinge jederzeit "wohlwollend interpretieren" zu können. Eine MN wo sich jederzeit klare festgelegte Sachstände durch wohlwollende Interpretation einzelner Mitglieder ändern können ist einfach nichts für mich.
Ich bin deshalb raus und wünsche allen die hier weitermachen noch viel Erfolg und Spaß.
Das Problem das ich mit dieser MN habe ist Eure Haltung und Euer Anspruch Dinge jederzeit "wohlwollend interpretieren" zu können. Eine MN wo sich jederzeit klare festgelegte Sachstände durch wohlwollende Interpretation einzelner Mitglieder ändern können ist einfach nichts für mich.
Ich bin deshalb raus und wünsche allen die hier weitermachen noch viel Erfolg und Spaß.
3
Ausgestaltung / Recht und Verfassung in Eldeyja
« am: 09.09.2011, 08:35 »
Richtlinenkompetenz bezieht sich auf die Regierung und mitnichten auf das Parlament (= das ganze Volk).
Ich sehe keine Begründung für ein MP-Vetorecht.
Warum gibt es das Veto wirklich (ist ja nicht der einzige Staat der das so handhabt)? Weil der Staatsgründer auf diese Art und Weise sich in den Staat einmauern will um unliebsame Entwicklungen zu blockieren. Das setzt allerdings voraus das der Staatsgründer = MP ist. oder zumindest eine ihm genehme Person.
Damit wird eine Demokratie zur Farce und es ist schlicht ehrlicher eine Monarchie einzuführen. Was mir auch Recht wäre.
Momentan ist s bei 4 Spielern übrigens letztlich Wurst, jedes Gesetz muß eigentlich zwangsläufig mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden. Das veto-recht wäre faktisch auch mit 2/3 Mehrheit derzeit weg.
Ich habe ja geschrieben das ihr das anders gehandhabt habt, nichts desto trotz steht da etwas anderes drin.
Also sollte es doch insgesamt kein Problem sein einfach die Praxis in die Reloaded Version reinzuschreiben. A la "Das Parlament muß völkerrechtlich verbindlichen Verträgen zustimmen"
Ich sehe keine Begründung für ein MP-Vetorecht.
Warum gibt es das Veto wirklich (ist ja nicht der einzige Staat der das so handhabt)? Weil der Staatsgründer auf diese Art und Weise sich in den Staat einmauern will um unliebsame Entwicklungen zu blockieren. Das setzt allerdings voraus das der Staatsgründer = MP ist. oder zumindest eine ihm genehme Person.
Damit wird eine Demokratie zur Farce und es ist schlicht ehrlicher eine Monarchie einzuführen. Was mir auch Recht wäre.
Momentan ist s bei 4 Spielern übrigens letztlich Wurst, jedes Gesetz muß eigentlich zwangsläufig mit 2/3 Mehrheit beschlossen werden. Das veto-recht wäre faktisch auch mit 2/3 Mehrheit derzeit weg.
Ich habe ja geschrieben das ihr das anders gehandhabt habt, nichts desto trotz steht da etwas anderes drin.
Also sollte es doch insgesamt kein Problem sein einfach die Praxis in die Reloaded Version reinzuschreiben. A la "Das Parlament muß völkerrechtlich verbindlichen Verträgen zustimmen"
4
Ausgestaltung / Recht und Verfassung in Eldeyja
« am: 08.09.2011, 19:31 »
Das täuscht mein lieber de Finesse, wir sind hier alle ganz friedlich.
5
Ausgestaltung / Recht und Verfassung in Eldeyja
« am: 08.09.2011, 10:56 »
Ich zielte dabei eigentlich mehr auf die Stellung des MP ab. Die sehe ich schon ziemlich analog eines Monarchen:
Veto gegen Gesetze
Kann nur mit 2/3 Mehrheit entlassenw erden, wird aber nur mit einfacher Mehrheit gewählt
Kann nach belieben Völkerechtliche Verträge schließen ohne das Parlament fragen zu müssen (das ist das was da festgelegt wurde, auch wenn ihr das in der Praxis vielleicht anders handhabt)
Das dann noch eine gewisse Eintönigkeit bei der Besetzung des MP hinzukommt, ok, das verfestigt das noch etwas ;)
Veto gegen Gesetze
Kann nur mit 2/3 Mehrheit entlassenw erden, wird aber nur mit einfacher Mehrheit gewählt
Kann nach belieben Völkerechtliche Verträge schließen ohne das Parlament fragen zu müssen (das ist das was da festgelegt wurde, auch wenn ihr das in der Praxis vielleicht anders handhabt)
Das dann noch eine gewisse Eintönigkeit bei der Besetzung des MP hinzukommt, ok, das verfestigt das noch etwas ;)
6
Ausgestaltung / Recht und Verfassung in Eldeyja
« am: 07.09.2011, 09:21 »
Aus meiner Sicht macht es durchaus Sinn von den Realitäten auszugehen. Und die heißen derzeit 4 verschiedene Leute ,und ich behaupte mal das dies nie eine 100 Mann MN werden wird.
1. Politisches System
Meiner Meinung nach macht ein repräsentatives System bei so wenigen Leuten Null Sinn.
Sinnvoll wäre also aus meiner Sicht entweder eine Basisdemokratie (wie derzeit) oder ein totalitäres System (Monarchie zB, da sind wir ja derzeit auch de facto nicht weit von weg).
2. Gesetzgebung
Gäbe es hier klare Ansagen welches System gelten würde hätte es nur die Hälfte an Ärger gegeben.
Da gibt es zwei Varianten. Die Klassische Variante wäre Verfassung, Parlament macht Gesetze etc.
Die andere wäre das Common Law. Dieses setzt allerdings zwingend ein vernünftiges Gerichtswesen voraus und die Gesetze würden größtenteils durch die Gerichte festgelegt.
Der einfachste Weg wäre für mich die Klassische Variante plus
"(2) Richter besitzen das Recht in Präzedenzfällen, das heißt in Fällen ohne klare gesetzliche Grundlage, richtungsweisende Urteile zu fällen.
(3) Bei Schaffung eines Gesetzes durch die Legislative, die den fehlenden Tatbestand ausräumt, tritt die richtungsweisende Wirkung des Präzedenzurteils aufgrund des Gesetzes außer Kraft.
(4) Die Urteile, die im Präzedenzrecht gefällt werden, müssen verfassungskonform sein."
3. Gerichte
Gibt es natürlich auch verschiedene Varianten. Parlament = Gericht ist für mich die am wenigsten gelungene. Hier hat man schon optisch immer die Unsinnige Situation das Angeklageter, Kläger etc. gleichzeitig Richter sind.
Da macht selbst eine Variante wo der Richter eine Neben-ID von einem Prozessbeteilgten ist mehr Sinn, weil hier zumindest optisch das ganze stimmiger ist (die meisten MNs vergessen das Sie eigentlich einen Staat simulieren und kein Forum mit 4 Leuten).
Grundsätzlich kommt man natürlich um einen externen Richter nicht herum wenn man halbwegs (und mehr als halbwegs kann auch das nicht sein) unabhängige Gerichtsbarkeit haben will.
Aber ein vernünftiger Einzelrichter kommt für mich auch in Frage da unter dem Strich die Anzahl der Klagen eher gering ist und die Bedeutung von Gerichten daher eher geringer ausfällt.
Also ich kann mir da einige Varianten bei allen Themen vorstellen. Wichtiger ist es in meinen Augen das man das ganze, egal für was man sich entscheidet, mit einer gewissen Ernsthaftigkeit betreibt. Das was man niedergelegt hat zB nicht jederzeit aufweicht oder gar ignoriert weil es einem gerade nicht mehr in den Kram paßt.
1. Politisches System
Meiner Meinung nach macht ein repräsentatives System bei so wenigen Leuten Null Sinn.
Sinnvoll wäre also aus meiner Sicht entweder eine Basisdemokratie (wie derzeit) oder ein totalitäres System (Monarchie zB, da sind wir ja derzeit auch de facto nicht weit von weg).
2. Gesetzgebung
Gäbe es hier klare Ansagen welches System gelten würde hätte es nur die Hälfte an Ärger gegeben.
Da gibt es zwei Varianten. Die Klassische Variante wäre Verfassung, Parlament macht Gesetze etc.
Die andere wäre das Common Law. Dieses setzt allerdings zwingend ein vernünftiges Gerichtswesen voraus und die Gesetze würden größtenteils durch die Gerichte festgelegt.
Der einfachste Weg wäre für mich die Klassische Variante plus
"(2) Richter besitzen das Recht in Präzedenzfällen, das heißt in Fällen ohne klare gesetzliche Grundlage, richtungsweisende Urteile zu fällen.
(3) Bei Schaffung eines Gesetzes durch die Legislative, die den fehlenden Tatbestand ausräumt, tritt die richtungsweisende Wirkung des Präzedenzurteils aufgrund des Gesetzes außer Kraft.
(4) Die Urteile, die im Präzedenzrecht gefällt werden, müssen verfassungskonform sein."
3. Gerichte
Gibt es natürlich auch verschiedene Varianten. Parlament = Gericht ist für mich die am wenigsten gelungene. Hier hat man schon optisch immer die Unsinnige Situation das Angeklageter, Kläger etc. gleichzeitig Richter sind.
Da macht selbst eine Variante wo der Richter eine Neben-ID von einem Prozessbeteilgten ist mehr Sinn, weil hier zumindest optisch das ganze stimmiger ist (die meisten MNs vergessen das Sie eigentlich einen Staat simulieren und kein Forum mit 4 Leuten).
Grundsätzlich kommt man natürlich um einen externen Richter nicht herum wenn man halbwegs (und mehr als halbwegs kann auch das nicht sein) unabhängige Gerichtsbarkeit haben will.
Aber ein vernünftiger Einzelrichter kommt für mich auch in Frage da unter dem Strich die Anzahl der Klagen eher gering ist und die Bedeutung von Gerichten daher eher geringer ausfällt.
Also ich kann mir da einige Varianten bei allen Themen vorstellen. Wichtiger ist es in meinen Augen das man das ganze, egal für was man sich entscheidet, mit einer gewissen Ernsthaftigkeit betreibt. Das was man niedergelegt hat zB nicht jederzeit aufweicht oder gar ignoriert weil es einem gerade nicht mehr in den Kram paßt.
7
ALLTHING | Parlament / Gesetz zur Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes (Nivelle)
« am: 05.09.2011, 11:14 »
Schön, dann beantrage ich die Debatte zu verkürzen und gleich zur Abstimmung zu schreiten da hier scheinbar einhellige Zustimmung herrscht.
8
ALLTHING | Parlament / Gesetz zur Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes (Nivelle)
« am: 05.09.2011, 08:05 »
Was sind NebenIDs SimOn? Ehrlich gesagt halte ich weniger davon SimOff Dinge in SimOn Gesetzen zu regeln.
Kann man für so etwas nicht SimOff-Spielregeln einführen?
Kann man für so etwas nicht SimOff-Spielregeln einführen?
9
ALLTHING | Parlament / Basic and Visa Treaty between the Dominion of Cranberra and the Republic of Eldeyja
« am: 05.09.2011, 07:55 »
Já
11
Sonstiges / Eldeyja Reloaded
« am: 02.09.2011, 12:55 »
Ja, übertreiben sollte man es natürlich nicht mit der Arbeit.
Kann ich jetzt schlecht erklären wie ich das meine. Wenn ich nachher zu Hause bin bastel ich einfach mal selbst ein Beispielplakat.
Kann ich jetzt schlecht erklären wie ich das meine. Wenn ich nachher zu Hause bin bastel ich einfach mal selbst ein Beispielplakat.
12
Sonstiges / Eldeyja Reloaded
« am: 02.09.2011, 07:54 »
Vielleicht sollte man keine klar abgegrenzten Bilder nebeneinander parken sondern die mit einigermaßen weichen Übergängen versehen.
Das Gebirge auf dem zweiten Plakat ist vielleicht etwas trostlos, da sind die Bilder auf dem ersten Plakat ansprechender.
Das Gebirge auf dem zweiten Plakat ist vielleicht etwas trostlos, da sind die Bilder auf dem ersten Plakat ansprechender.
13
Zitat von: 'Jónas Sigurðsson','index.php?page=Thread&postID=5898#post5898'
Sieht fast so aus. Der aktuelle Zustand kotzt mich an, und das will ich dann auch sagen dürfen.Das hatte ich auch mal, 20 m vorm Bahnhof dachte der Lokführer er hätte jemanden überfahren... Da mußte erst die Polizei anrücken und alles absuchen. Mittendrin mußte der Rettungswagen dann jemanden aus dem Zug holen weil der wohl einen wie auch immer gearteten Anfall gehabt hatte und nach über einer Stunde stellte sich heraus das gar nicht los war.
Aber vielleicht ist es für den Frieden hier besser, wenn ich mich stattdessen über die Bahn aufrege, der heute nichts besseres eingefallen ist, als meinen Zug eine Viertelstunde lang im einzigen Tunnel weit und breit abzustellen. Einer im Wagen ist fast durchgedreht...
Oder als ich zwei Stunden wegen einer Bombendrohung im Bahnhof nicht einfahren durfte ...
Bahnfahren ist halt nicht leicht.
14
Zitat von: 'Jónas Sigurðsson','index.php?page=Thread&postID=5894#post5894'
Das erste Mal, dass es in drei Tagen nur zwei Beiträge (das hier ist der dritte) gab.Mußt Du wieder mit dem stänkern anfangen?
Wenn ich böse wär, könnte ich jetzt sagen, da hat wohl jemand sein Ziel erreicht.
15
ALLTHING | Parlament / Basic and Visa Treaty between the Dominion of Cranberra and the Republic of Eldeyja
« am: 25.08.2011, 21:34 »
Ich sehe damit alle kleinen Hindernisse aus dem Weg geräumt und würde für einen schnellen Vertragsabschluss werben wollen.
Außerdem fordere ich die nächste Regierung auf in weitere Verhandlungen mit Cranberra einzutreten damit wir über diesen Grundlagenvertrag hinaus in konkretere Dinge zu beiderseitigem Nutzen einsteigen können, zB ein Wirtschaftsabkommen.
Außerdem sollten wir einen Botschafter ernennen um die Beziehungen weiter zu festigen.
Außerdem fordere ich die nächste Regierung auf in weitere Verhandlungen mit Cranberra einzutreten damit wir über diesen Grundlagenvertrag hinaus in konkretere Dinge zu beiderseitigem Nutzen einsteigen können, zB ein Wirtschaftsabkommen.
Außerdem sollten wir einen Botschafter ernennen um die Beziehungen weiter zu festigen.