Solange wir uns nicht abhängig machen von irgendeinem Staat oder Staatengruppe soweit es geht, habe ich nichts einzuwenden. Gute Beziehungen ja, Abhängigkeit nein.Grundsätzlich stimme ich dem voll zu, einzig im Bereich der Verteidigung wäre eine enge Kooperation mit einem ausländischen Partner, z.B. den Vereinigten Staaten, in meinen Augen sehr sinnvoll. Für die Unabhängigkeit und Sicherheit unserer Nation hielte ich ein Militärbündnis mit einem mächtigen Partnerland für sehr vorteilhaft, immerhin haben wir nicht die Ressourcen - und was mich betrifft, auch nicht das Interesse - ein eigenes Militär zu unterhalten.
Dann brauchen wir wohl einen neuen Außenminister, wenn ich da die letzten Entwicklungen richtig sehe. Und dieses Mal sollte es dann ein zuverlässigerer sein, der nach der Wahl nicht sofort hinschmeisst.Ich würde gerne Aufklärung über die letzten Entwicklungen haben, irgendwie schein ich diesbezüglich nicht genau informiert zu sein.
Sigurður wo sind die Beweise dafür? Du spracht davon, dass der Außenminister sich abgesetzt hat, sprachst aber nicht davon wo und vor allem wie. Und kannst du uns erklären, wie du so schnell, schneller als die Regierung, an Informationen kommst?Nun, wo ist unser designiert-resignierter Außenminister? Soweit ich weiß hat er unserem Land in einer "Nacht- und Nebelaktion" den Rücken gekehrt, oder etwa nicht? Wenn er also nicht mehr hier im Lande ist und insofern er sich nicht einfach aufgelöst hat, so müsste er sich im Ausland aufhalten. Das er ein so wichtiges Amt antritt und es dann einfach ohne offizielle Stellungnahme von sich weist, wie sollte man so etwas bezeichnen?
So lange dies nicht bewiesen ist und mir hier glaubwürdige Beweise vorliegen, halte ich dich Sigurður für einen Lügner!
Auch ich bin enttäuscht über Eiríkur, aber ich halte mich mit solchen Anschuldigungen zurück. Auch möchte ich nicht, dass mir unterstellt wird, ich würde mir unliebsame Kandidaten umgehen. Normalerweise würde ich als MP einfach jemanden auswählen und zur Bestätigung ins Allthing schicken und es gäbe diese Diskussion gar nicht. Ich hätte Dir gerne diese Chance gegeben aber auch Du warst einige Tage unentschuldigt nicht hier und machst nun sehr schwerwiegende Anschuldigungen gegen ein Mitglied dieses Hauses, welches Eiríkur immer noch ist, bis er die gesetzliche Frist überschritten hat und seine Staatsbürgerschaft verfällt.Einar, ich kann kaum in Worte fassen wie enttäuscht ich im Moment bin, hatte ich doch trotz aller Differenzen stets eine hohe Meinung von deiner Person.
Auch politisch sehe ich wenig Übereinstimmungen mit Dir, gerade beim Polkonvent. Es ist also eine praktische und politische Entscheidung und hat nichts mit "unliebsam" zu tun.
Ich indess habe mich nun erstmal vollkommen anders entschlossen! Wenn Ihr selbst es wollt, ernenne ich Sjón zum Sonderbotschafter und möchte ihn bitten in die US of A zu reisen und dort einen ersten diplomatischen Kontakt zu knüpfen (du sollst dort also nicht dauerhaft als Botschafter arbeiten sondern nur den Erstkontakt machen). Sigurður auch Du wirst wenn Du magst Sonderbotschafter und reist für uns nach Andro. Bitte berichtet über eure Reisen im Außenministerium mit Link, dann können es alle verfolgen. Desweiteren kündige ich Erstwahlen für den Zeitpunkt an, wenn unsere Reservierung auf der CartA abgeschlossen ist, spätestens aber am 15. April 2011. Dem neuen MP soll es dann obliegen eine Regierung zu bilden und einen endgültigen Außen- Innen- und was wir sonst noch so brauchen an Ministern zu ernennen.
Ich möchte mir einfach noch ein wenig Zeit nehmen Euch kennen zu lernen. Ihr beide seid auf den ersten Blick hervorragende Kandidaten und ich kann froh sein, Menschen wie Euch im Allthing zu wissen.
Ich kann gerne auf das Amt verzichten, ich wollte lediglich etwas für mein geliebtes Eldeyaj tun. Du behauptest hier aber Sachen die DU nicht beweisen kannst. Ich bin der Meinung, dass man eher nach im Suchen sollte, denn vllt. ist bei dem Erdbeben von der Straße gekommen oder ist in eine Gletscherspalte gefallen oder oder oder... die Liste ist endlos.Es steht Eirikur jederzeit frei meine "Anschuldigungen" zu widerlegen, anderenfalls erwarte ich alsbald Beweise dafür die belegen das ich ein Lügner bin da dies derzeit die einzigen Anschuldigungen sind die eines Beweises bedürfen.
Dann schlage ich vor zügig die Wahl des Ältestenrates einzuleiten oder allgemein erstmal zu besprechen, wie wir das machen wollen mit der Wahl.Hat Páll inzwischen was für die Stimmabgabe gebastelt? Ansonsten kann ich mich mal versuchen. Ich habe bisher nur versucht, eine automatische Auswertung zu machen, aber das können wir auch manuell machen, solange das Skript nicht fertig ist.
Gegen die Aufstellung aller Goden als Kandidaten spricht, dass zum Ersten nicht alle Goden wählbar sind, zum Zweiten Ziel der Wahl sein sollte, nur diejenige Goden auf der anschließend aufgestellten Rangliste zu haben, die auch aktiv im Gericht mitarbeiten würden, und zum Dritten ich dann ein bischen mehr Zeit habe.Beim ersten Punkt habe ich schlampig formuliert. Was ich eigentlich sagen wollte ist, dass alle theoretisch Wählbaren auch Kandidaten sind. Ein bisschen mehr Zeit kannst du meinetwegen auch haben, ohne dass wir solange Kandidaten suchen. Oder wenn du noch nicht angefangen hast, kann auch ich mich heute abend drum kümmern. Ich will nur nichts doppeltes machen.
Snorri wird am Sonntag die Wahl zum MP ausschreiben, die am Samstag, den 9. April beginnt. Bist Freitag 22:00 können sich Kandidaten melden. Ab Samstag 10:00 soll gewählt werden, die Wahllokale sollen 96 Stunden offen sein, so dass wir am 13. April ein Ergebnis haben. Bekommen wir das hin?Die MP-Wahl sollte kein Problem sein. Da haben wir kein ungewöhnliches Wahlsystem und können deswegen so ziemlich jedes beliebige Wahltool nehmen. Ich schätze mal, dass man für das Einrichten die E-Mail-Adressen von allen Wählern braucht, damit man ein Passwort verschicken kann.
Ja und immer an die Prämisse denken: Nicht alles was reguliert werden kann muss reguliert werden.Genau! Technische Details der Wahldurchführung festzulegen, führt nur zu Bürokratie und schränkt unnötig ein. Wenn der Wahlablauf feststeht, dann ist die technische Umsetzung egal. Ich würde auch nicht davon ausgehen, dass der Wahlleiter gegen den Willen des Wahlvolkes handelt. Wir sind ja immernoch eine Community.
Ich würde dem Ältesten Goden die Benennung des Wahlusschusses anvertrauen.Ja, meinetwegen. Das ist wahrscheinlich einfacher so als wenn man erstmal über den Abstimmungsleiter abstimmt.
Muss warten oder gerne von Dir gemacht werden, ich hab extrem wenig Zeit den Rest der Woche. Wird erst am Wochenende wieder besser, Sorry.Solange es nur ein paar Tage sind, ist es ja kein Problem, aber die Erfahrung sagt, dass irgendwann Spieler einfach spurlos verschwinden. Sollten wir uns mal um Stellvertreter kümmern?
Okay, mir fällt aber trotz alle dem noch ein Moment ein, theoretisch könnte auch der Zeitpunkt der Stimmberechtigung zählen. Die wir, bedauerlicherweise, alle gleichzeitig bekommen haben.Das ist ja genau die Variante mit der Staatsbürgerschaft, und die haben wir nicht alle gleichzeitig bekommen. Oder gab es noch irgendeine besondere Einberufung, an die ich mich grad nicht mehr erinnere?
Also abgeleitet aus: "Dem Allthing gehören alle Hauptidentitäten an, die seit mindestens 30 Tage die Staatsbürgerschaft inne haben,... "
Ich habe die Befürchtung, dass wir den Codex vielleicht noch mal schreiben sollten... Also mir persönlich erscheint er für ein Altes "Gesetz" zu neu formuliert, außerdem spricht er von Abgeordneten, erklärt aber nicht, wie man zu diesen wird und die Bedeutung der Goden ist auch nicht enthalten, all dies spricht nicht gerade für ein altes Gesetz.Ja, das wäre auch mein Vorschlag gewesen, dass wir den Codex irgendwann nochmal neu formulieren. Aber erstmal würde ich zusehen, dass wir geregelt bekommen, was drinstehen muss. Anschließend können wir - sagen wir in nochmal zwei, drei Monaten - simoff einen Neustart machen, den aktuellen Stand ein bisschen "älter" umformulieren und das ganze dann als "schon immer so" ansehen.
"Fiiinjaaa? Blos gut, dass du bereits Rederecht hast..."Eigentlich nicht, aber solange Snorri dir nicht auf die Finger klopft... ;)
Ich habe schon Rederecht? Klingt gut :)
Das letztlich die Reihenfolge der Einbürgerung (Haupt-ID) zähltOkay, das war auch die Variante, zu der meine Tendenz geht, und Thelmas offenbar auch.
Den Punkt 3 würde ich jetzt so fassen das hier die Länge der Staatsbürgerschaft der Haupt-ID gilt und nicht die der Neben-ID.Das sehe ich anders, deine Interpretation wäre aus der Luft gegriffen. Die Neben-ID ist eine eigene Person und hat damit ihr eigenes Datum.
Ja, das wäre auch mein Vorschlag gewesen, dass wir den Codex irgendwann nochmal neu formulieren. Aber erstmal würde ich zusehen, dass wir geregelt bekommen, was drinstehen muss. Anschließend können wir - sagen wir in nochmal zwei, drei Monaten - simoff einen Neustart machen, den aktuellen Stand ein bisschen "älter" umformulieren und das ganze dann als "schon immer so" ansehen.Ich finde es eher übertrieben hier einen "Neustart" zu fordern. Sehe da auch momentan keinen Grund für. Natürlich existieren noch Lücken und Unregelmäßigkeiten. Hier gilt es aber meines erachtens den Staat evolutionär weiterzuentwickeln und nicht revolutionär umzukrempeln.
Ich sehe keinen Grund den Codex abzuändern. Der Text ist eindeutig. Es zählt die Zugehörigkeit zum Allthing, nicht das Staatsbürgerschaftsdatum. Ich könnte mich ja auch morgen entschließen eine andere meiner ID's ins Allthing zu schicken, die aber viel später eingebürgert wurde. Snorri war der erste im Allthing gemeldete und ist deshalb der Älteste. Die Liste der Abgeordneten ist genau nach der Reihenfolge erstellt, in der sich die Mitglieder im Allthing angemeldet haben (Anmeldung der Goden). Man gehört zwar formell nach zur Zeit 30 Tagen dem Allthing an, die Zugehörigkeit ist aber erst mit der formalen Anmeldung im entsprechenden Topic gegeben. Ab da zählts und wer da am längsten ist, ist Ältester.Tut mir leid, wenn Du das so siehst mußt Du den Codex meiner Meinung nach anpassen. Ich kann jedenfalls nicht erkennen das in demselbigen die Zugehörigkeit erst beginnt nachdem man sich angemeldet hat.
Für was solche Wortklaubereien, solange klar ist, was gemeint ist?Es war dir klar, wie es gemeint war, bevor Einar es gesagt hat?
Ich bin seinerzeit in Albernia wieder ausgestiegen, weil ich gegen die erschlagende Breite der albernischen Gesetze und Gewohnheiten nicht ankam und geradezu erschlagen wurde. Ich möchte weiterhin, das Neue bei uns nur den Codex lesen müssen, um einigermaßen bescheid zu wissen, wie der Hase bei uns läuft. Und das Lesen sollte eben nicht Stunden, sondern einige Minuten erfordern.Das spricht aber eigentlich eher für viel ausformuliertes Gesetz. Lücken, die man lässt, werden durch Gewohnheitsrecht aufgefüllt und das ist viel schwerer zu lernen als ein Gesetz, das man einfach nachlesen kann. Ich glaube, das ist auch der Punkt, der Albernia in dieser Hinsicht zu einer der anspruchsvollsten MNs macht. Für Eldeyja sollten wir versuchen, eine anständige Mischung zu finden, die nicht alles mit seitenlangen Gesetzen abdeckt, aber auch nicht zu viel unklar lässt. Und ich glaube, der Codex ist dafür im Moment ein ganz brauchbarer Ansatz, aber braucht immer noch recht viel Interpretation.
@ Jónas: Ich nehme Dein Hilfsangebot gerne an. Für den Anfang wäre ich sehr froh, wenn Du mir hilfst bei neuen Anträgen an das Allthing die Diskussionen zu eröffnen und die Aussprachezeit festzulegen. Ich gebe Dir da freie Hand. Ich selbst mache meist 72 Stunden, kurz vor Wochenenden oder wenn es schwierige Themen sind 96 Stunden. Auch die Einleitung von Abstimmungen kannst Du übernehmen, wenn ich mal was übersehen sollte oder ich über dem Termin bin. Meistens gewähre ich bei Abstimmungen diesselbe Zeit wie vorher für die Aussprache. Die Übernahme von angenommenen Gesetzen ins das Archiv mache ich weiter, da ist es nicht so arg, wenn mal was ein paar Tage liegen bleibt. Danke schonmal im voraus!
Ich hoffe es gibt niemanden, der einem Alten Mann seinen jungen Helfer neidet oder verwehrt!
Gesetze des Codex Eldeyja können nur durch eine 3/4 Mehrheit geändert werden.
Dieses Gesetz gehört dem Codex Eldeyja an und ...
Dieses Gesetz gehört dem Codex Eldeyja an und ...
Wenn ich es mir genau überlege, ist die Änderung sogar gesetzwidrig vor genommen worden.2/3=66,67%
Ich möchte anregen, unser "Walfanggesetz" in das allgemeines "Jagdgesetz" zu überführen.Welche inhaltliche Erweiterung schwebt Dir denn vor?
Zitat von: 'Snær Snorrason','index.php?page=Thread&postID=4479#post4479'Ich möchte anregen, unser "Walfanggesetz" in das allgemeines "Jagdgesetz" zu überführen.Welche inhaltliche Erweiterung schwebt Dir denn vor?
Jonas? Könntest Du das machen? Snorri ist verhindert.Kann ich machen. Abstimmungen habe ich bisher deswegen nicht beendet, weil du das Archiv selbst übernehmen wolltest. Soll ich das jetzt doch auch machen?
Also ich kann bei der Abstimmung (über das Formmuster?) ehrlich gesagt wieder einmal nicht sofort erkennen über was genau da überhaupt abgestimmt wurde.Das ist korrekt. Es ist aber unverkennbar, dass wir uns auf dieses Formmuster geeinigt haben. Daher soll es zur allgemeinen Einsicht schnell auffindbar zur Verfügung gestellt werden - ohne dadurch gleich ein Gesetz sein zu müssen.
Da wurden doch nun zich Gesetze angeführt in dem Thread, soweit das nachvollziehbar ist, ist ausschließlich über die abgestimmt worden, aber überhaupt nicht über das Formmuster an sich.
[Titel auf Eldländisch]1. gr. Allgemeines
Steuergesetz
(1) Die Republik Eldeyja erhebt zur Finanzierung ihrer hoheitlichen Aufgaben Steuern.
(2) Steuern werden ausschließlich aufgrund eines Gesetzes oder aufgrund einer durch Gesetz vorgesehenen Verordnung erhoben.
(3) Steuern, die unberechtigterweise oder falsch erhoben wurden, müssen an den Geschädigten zurückgezahlt werden.
(4) Steuerhinterziehung ist strafbar.
2. gr. Grundsätzliche Steuern
(1) Die Einkommensteuer in Höhe von 35% wird auf sämtliche Löhne und Gehälter oberhalb eines monatlichen Freibetrags von 75.000 Kronen fällig, wobei stets die Summe aller Löhne und Gehälter zur Berechnungsgrundlage genommen wird..
(2) Die Gewinnsteuer in Höhe von 30% wird auf sämtliche Gewinne fällig, die ein Unternehmen in einem Monat erwirtschaftet.
(3) Die Kapitalertragssteuer in Höhe von 33% wird auf sämtliche Gewinne fällig, die durch Kapitaleinsatz, wie Zinseinnahmen, Veräußerung von Aktien o. Ä., entstehen. Solche Gewinne fallen nicht unter die Einkommens- oder die Gewinnsteuer.
(4) Die Mehrwertsteuer in Höhe von 25% wird auf den Rechnungsbetrag fällig, der bei der Veräußerung sämtlicher Produkte und Dienstleistungen erhoben wird.
3. gr. Weitere Steuern
(1) Die Regierung erhebt durch Verordnung weitere Steuern auf bestimmte Produkte oder Dienstleistungen. Solche Steuern dürfen eingezogen werden, wenn das Allthing nicht binnen 14 Tagen nach Verkündung der Verordnung widerspricht. Das Allthing kann eine solche Verordnung aufheben.
(2) In außergewöhnlichen Situationen kann die Regierung einmalig eine besondere Steuer zur Finanzierung einer besonderen Maßnahme durch Verordnung erheben, sofern das Allthing in einer ohne Aussprache unverzüglich anzusetzenden Abstimmung zustimmt.
Die intensiven Beratungen im Kabinett haben gute Früchte getragen, ich bitte darum die Aussprache über den folgenden Gesetzentwurf zu eröffnen.Gibt es hier irgendein Problem?Zitat[Titel auf Eldländisch]1. gr. Allgemeines
Steuergesetz
(1) Die Republik Eldeyja erhebt zur Finanzierung ihrer hoheitlichen Aufgaben Steuern.
(2) Steuern werden ausschließlich aufgrund eines Gesetzes oder aufgrund einer durch Gesetz vorgesehenen Verordnung erhoben.
(3) Steuern, die unberechtigterweise oder falsch erhoben wurden, müssen an den Geschädigten zurückgezahlt werden.
(4) Steuerhinterziehung ist strafbar.
2. gr. Grundsätzliche Steuern
(1) Die Einkommensteuer in Höhe von 35% wird auf sämtliche Löhne und Gehälter oberhalb eines monatlichen Freibetrags von 75.000 Kronen fällig, wobei stets die Summe aller Löhne und Gehälter zur Berechnungsgrundlage genommen wird..
(2) Die Gewinnsteuer in Höhe von 30% wird auf sämtliche Gewinne fällig, die ein Unternehmen in einem Monat erwirtschaftet.
(3) Die Kapitalertragssteuer in Höhe von 33% wird auf sämtliche Gewinne fällig, die durch Kapitaleinsatz, wie Zinseinnahmen, Veräußerung von Aktien o. Ä., entstehen. Solche Gewinne fallen nicht unter die Einkommens- oder die Gewinnsteuer.
(4) Die Mehrwertsteuer in Höhe von 25% wird auf den Rechnungsbetrag fällig, der bei der Veräußerung sämtlicher Produkte und Dienstleistungen erhoben wird.
3. gr. Weitere Steuern
(1) Die Regierung erhebt durch Verordnung weitere Steuern auf bestimmte Produkte oder Dienstleistungen. Solche Steuern dürfen eingezogen werden, wenn das Allthing nicht binnen 14 Tagen nach Verkündung der Verordnung widerspricht. Das Allthing kann eine solche Verordnung aufheben.
(2) In außergewöhnlichen Situationen kann die Regierung einmalig eine besondere Steuer zur Finanzierung einer besonderen Maßnahme durch Verordnung erheben, sofern das Allthing in einer ohne Aussprache unverzüglich anzusetzenden Abstimmung zustimmt.
Ich verstehe es auch nicht. Ich bitte darum diesen Antrag endlich zu behandeln, dieses Gesetz wird von der Regierung (vertreten durch Finja) eingebracht. Jónas?Zitat von: 'Finja Wilmerdottir','index.php?page=Thread&postID=4794#post4794'Die intensiven Beratungen im Kabinett haben gute Früchte getragen, ich bitte darum die Aussprache über den folgenden Gesetzentwurf zu eröffnen.Gibt es hier irgendein Problem?Zitat[Titel auf Eldländisch]1. gr. Allgemeines
Steuergesetz
(1) Die Republik Eldeyja erhebt zur Finanzierung ihrer hoheitlichen Aufgaben Steuern.
(2) Steuern werden ausschließlich aufgrund eines Gesetzes oder aufgrund einer durch Gesetz vorgesehenen Verordnung erhoben.
(3) Steuern, die unberechtigterweise oder falsch erhoben wurden, müssen an den Geschädigten zurückgezahlt werden.
(4) Steuerhinterziehung ist strafbar.
2. gr. Grundsätzliche Steuern
(1) Die Einkommensteuer in Höhe von 35% wird auf sämtliche Löhne und Gehälter oberhalb eines monatlichen Freibetrags von 75.000 Kronen fällig, wobei stets die Summe aller Löhne und Gehälter zur Berechnungsgrundlage genommen wird..
(2) Die Gewinnsteuer in Höhe von 30% wird auf sämtliche Gewinne fällig, die ein Unternehmen in einem Monat erwirtschaftet.
(3) Die Kapitalertragssteuer in Höhe von 33% wird auf sämtliche Gewinne fällig, die durch Kapitaleinsatz, wie Zinseinnahmen, Veräußerung von Aktien o. Ä., entstehen. Solche Gewinne fallen nicht unter die Einkommens- oder die Gewinnsteuer.
(4) Die Mehrwertsteuer in Höhe von 25% wird auf den Rechnungsbetrag fällig, der bei der Veräußerung sämtlicher Produkte und Dienstleistungen erhoben wird.
3. gr. Weitere Steuern
(1) Die Regierung erhebt durch Verordnung weitere Steuern auf bestimmte Produkte oder Dienstleistungen. Solche Steuern dürfen eingezogen werden, wenn das Allthing nicht binnen 14 Tagen nach Verkündung der Verordnung widerspricht. Das Allthing kann eine solche Verordnung aufheben.
(2) In außergewöhnlichen Situationen kann die Regierung einmalig eine besondere Steuer zur Finanzierung einer besonderen Maßnahme durch Verordnung erheben, sofern das Allthing in einer ohne Aussprache unverzüglich anzusetzenden Abstimmung zustimmt.
Umgekehrt muß man die Minderheiten auch vor einer Dikatur der Mehrheiten schützen.Auch richtig. Aber Gewaltenteilung oder Verlagerung der Macht zur Regierung haben damit nicht direkt zu tun.
Aber letztlich alles egal - was willst Du denn nun konkret? Wenn Du zB das Steuergesetz ändern willst, warum gehst Du denn dann nich den Weg ins Parlament und änderst es darüber?Zum einen sind wir hier im Allthing, falls dir das entgangen ist. Und zum anderen geht es mir vor allem darum, dass ich die allgemeine Tendenz ansprehcen wollte und dass ich hoffe, dass wir uns nicht mit noch mehr Gesetzen beschäftigen müssen, die das immer weitertreiben.
Um auf das Sicherheitsgesetz zurück zu kommen, wieso hast du keine "verbesserte" Variante eingebracht?Ich habe doch vorgeschlagen, einfach 3. gr. zu streichen. Wie viel konkreter kann ein Verbesserungsvorschlag denn noch sein?
Ich habe doch vorgeschlagen, einfach 3. gr. zu streichen. Wie viel konkreter kann ein Verbesserungsvorschlag denn noch sein?Dann ist das Gesetz also von deiner seite her zustimmungsfähig? Das 3. gr. existiert bereits mindestens seit der Einbringung durch Snorri nicht mehr.
Artikel 1
[...]
3. Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.
[...]
Artikel 3
1. Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich und haben Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.
[...]
Artikel 4
Jeder hat bei einer gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Beschuldigung Anspruch auf ein gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht.
Artikel 5
[...]
2. Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer Begehung nach nicht strafbar war. Ebenso darf keine schwerere Strafe als die zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe verhängt werden.
[...]
Artikel 14
1. Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter mitzuwirken.
[...]
Artikel 17
Jeder hat das Recht auf Schutz der geistigen und materiellen Interessen, die ihm als Urheber von Werken der Wissenschaft, Literatur oder Kunst erwachsen.
Artikel 19
Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.
Artikel 20
Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, dass sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.
Artikel 4 könnte wirklich etwas in Konflikt zu unserem System stehen, aber ich denke nicht das das ein Grund sein sollte das zu ändern. Unser System ist immerhin geschichtlich begründet und man muss nicht jedem modernen Mist hinterherlaufen, nur weil es andere auch so machen. Solange in der Praxis keine Probleme auftreten, sehe ich keinen Änderungsbedarf.Ja, Artikel 4 ist der einzige, bei dem man Probleme sehen könnte, ja. Aber ein eindeutiger Widerspruch ist es für mich nicht, also können wir das so interpretieren wie es uns reinpasst.
Artikel 1Können wir nicht gewährleisten, keine Gesetze diesbezüglich, keine Regeln, kein nichts.
[...]
3. Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.
[...]Schutz durch fehlen ist nicht sehr praktisch.
Artikel 3
1. Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich und haben Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.
[...]
Artikel 4besagte Gründe
Jeder hat bei einer gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Beschuldigung Anspruch auf ein gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht.
Artikel 5Der Zeit ist fast nichts verboten, außer zB Steuerhinterziehung.
[...]
2. Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer Begehung nach nicht strafbar war. Ebenso darf keine schwerere Strafe als die zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe verhängt werden.
[...]Ich finde die Formulierung unschön.
Artikel 14
1. Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter mitzuwirken.
Keine Regelung, daher nicht einhaltbar.
[...]
Artikel 17
Jeder hat das Recht auf Schutz der geistigen und materiellen Interessen, die ihm als Urheber von Werken der Wissenschaft, Literatur oder Kunst erwachsen.
[...]Passt nicht zu unserem schlankem Staatsaufbau...
Artikel 19
Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.
Ist unnütz oder hinreichend um das Gesetz unabänderbar zu machen.
Artikel 20
Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, dass sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.
Zitat von: 'Niels Bjarnisson','index.php?page=Thread&postID=5303#post5303'Artikel 4 könnte wirklich etwas in Konflikt zu unserem System stehen, aber ich denke nicht das das ein Grund sein sollte das zu ändern. Unser System ist immerhin geschichtlich begründet und man muss nicht jedem modernen Mist hinterherlaufen, nur weil es andere auch so machen. Solange in der Praxis keine Probleme auftreten, sehe ich keinen Änderungsbedarf.Ja, Artikel 4 ist der einzige, bei dem man Probleme sehen könnte, ja. Aber ein eindeutiger Widerspruch ist es für mich nicht, also können wir das so interpretieren wie es uns reinpasst.
Gerechtes und öffentliches Verfahren haben wir. Bei unabhängig stellt sich die Frage, von wem es eigentlich unabhängig sein soll, aber damit dürfte die Regierung gemeint sein, haben wir auch. Ein unparteiisches Gericht haben wir vielleicht in einer etwas ungewöhnlichen Weise umgesetzt (der Beklagte sitzt zwar in letzter Instanz selbst mit drin, der Kläger dafür aber auch), aber das gleicht sich aus, ist also auch gegeben. Wenn man nicht mit Gewalt ein Problem konstruieren will, gibt es also keins.
Anderes Thema: Was hat die Regierung vor, gegen die immer rücksichtsloser werdende Piraterie zu unternehmen? Spätestens der erschossene Fischer von heute Nacht muss uns doch ernsthaft zu denken geben, wie es sein kann, dass Verbrecher und Mörder ungestraft in unserem Land unterwegs sein können.
Rechtsauffassung: "Die Verwaltung (Staatsgewalt) darf nur, was ihr durch Gesetz „erlaubt“ ist."Wie Niels sagte, das Strafrecht ist ein Beispiel dafür, wo Gewohnheitsrecht sehr gut funktioniert. Dass das Gewohnheitsrecht in Eldeyja eine wichtige Rolle spielt, ist ja von Anfang an (http://forum.eldeyja-mn.net/index.php?page=Thread&threadID=3) so vorgesehen.
Wo ist ein Gesetz das Mord unter Strafe stellt? Uns sind die Hände gebunden.
Zu dem Gewohnheitsrecht, stammen nicht wir von den Wikingern ab? Ein Volk, welches plündernd und brandschatzend durch die Welt gefahren ist? Ich vermute, Piraterie ist wohl eher in unserem Gewohnheitsrecht legitim und verankert oder?Die Details kann ich dir dazu nicht sagen, aber ich vermute, dass ein Volk, das es duldet, dass sich seine Leute gegenseitig umbringen, nicht besonders lange überlebt... Aber Wikingerzeiten sind auch schon eine Weile her und bestimmen sicher nicht unser aktuelles Gewohnheitsrecht.
Eldeyja besitzt keine geschriebene Verfassung. Nur die wichtigsten und für den reibungslosen Ablauf des Miteinanders im Forum nötigen Gesetze werden in den "Codex Eldeyja" aufgenommen, der eine geschriebene Verfassung ersetzt. Der Rest regelt sich durch Jahrhunderte altes Gewohnheitsrecht. Zu häufige und langweilige Gesetzesaussprachen im Allthing sollen, wo es geht, vermieden werden.Es ist ein Witz das wir als ein Staat der eigentlich mit wenigen Gesetzen auskommen soll und dessen letzter MP eigentlich absolut kein Fan von vielen Gesetzen war nun von einer Regierung der Gesetzesfanatiker regiert werden die möglichst alles reglementiert haben möchte. Ich bereue meine Nein-Stimme bei der MP-Wahl nicht mehr. Und der MP darf solange die Regierung diese Linie fährt alle meine Angebote irgendwie mitzuarbeiten und sei es nur als Botschafter damit als gestorben ansehen.
Artikel 5
[...]
2. Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer Begehung nach nicht strafbar war. Ebenso darf keine schwerere Strafe als die zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe verhängt werden.
Artikel 3
1. Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich und haben Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.
[...]
Ich habe auch gar kein Problem damit wenn man hier gar keine Gesetze mehr hat. Warum soll man keine MN bauen können die völlig auf den gesamten Aspekt verzichtet? Möglich ist alles.ZitatEldeyja besitzt keine geschriebene Verfassung. Nur die wichtigsten und für den reibungslosen Ablauf des Miteinanders im Forum nötigen Gesetze werden in den "Codex Eldeyja" aufgenommen, der eine geschriebene Verfassung ersetzt. Der Rest regelt sich durch Jahrhunderte altes Gewohnheitsrecht. Zu häufige und langweilige Gesetzesaussprachen im Allthing sollen, wo es geht, vermieden werden.Es ist ein Witz das wir als ein Staat der eigentlich mit wenigen Gesetzen auskommen soll und dessen letzter MP eigentlich absolut kein Fan von vielen Gesetzen war nun von einer Regierung der Gesetzesfanatiker regiert werden die möglichst alles reglementiert haben möchte. Ich bereue meine Nein-Stimme bei der MP-Wahl nicht mehr. Und der MP darf solange die Regierung diese Linie fährt alle meine Angebote irgendwie mitzuarbeiten und sei es nur als Botschafter damit als gestorben ansehen.
rollt mit den Augen
Ich habe kein Problem damit das wir unsere Gesetzt "Gewohnheitsrecht" nennen. Jedoch sollten wir, wie du es gesagt hast, elementare Punkte festschreiben, hierzu gehört nun einmal ein Strafgesetz und eine Prozessordnung, diese sind für die Freiheit elementar wichtig. Warum? Nun, wenn dies nicht festgelegt ist kann es sich ständig ändern, Gesetze benötigen einer Mehrheit und müssen den Gesetzgebungsprozess durchlaufen, dies gilt nicht für das Gewohnheitsrecht. Die Erklärung der allgemeinen Menschenrechte sagt sinngemäß, eine Person kann nur für einen Tat, welche bereits bei der Begehung der Tat, unter Strafe gestanden hat, verurteilt werden. Dies kann nicht für das Gewohnheitsrecht gelten, da dieses als unverkündet und als ungeschriebenes Recht gilt.ZitatEldeyja besitzt keine geschriebene Verfassung. Nur die wichtigsten und für den reibungslosen Ablauf des Miteinanders im Forum nötigen Gesetze werden in den "Codex Eldeyja" aufgenommen, der eine geschriebene Verfassung ersetzt. Der Rest regelt sich durch Jahrhunderte altes Gewohnheitsrecht. Zu häufige und langweilige Gesetzesaussprachen im Allthing sollen, wo es geht, vermieden werden.Es ist ein Witz das wir als ein Staat der eigentlich mit wenigen Gesetzen auskommen soll und dessen letzter MP eigentlich absolut kein Fan von vielen Gesetzen war nun von einer Regierung der Gesetzesfanatiker regiert werden die möglichst alles reglementiert haben möchte. Ich bereue meine Nein-Stimme bei der MP-Wahl nicht mehr. Und der MP darf solange die Regierung diese Linie fährt alle meine Angebote irgendwie mitzuarbeiten und sei es nur als Botschafter damit als gestorben ansehen.
rollt mit den Augen
Wer ist der nächst ältere Gode überhaupt?Solange ihr Niels' Antrag, seine Staatsbürgerschaft zurückzugeben, nicht akzeptieren wollt, ist es wohl er...
Was heißt hier "Ihr"? Für mich hat er, und kann er, die Staatsbürgerschaft zurückgegeben als er sie zurückgegeben hat.Zitat von: 'Finja Wilmerdottir',index.php?page=Thread&postID=5744#post5744Wer ist der nächst ältere Gode überhaupt?Solange ihr Niels' Antrag, seine Staatsbürgerschaft zurückzugeben, nicht akzeptieren wollt, ist es wohl er...
Ich bitte die Goden mich meines Amtes zu entheben. Das scheint mir die einzige Möglichkeit zu sein, um Neuwahlen zu veranlassen.Ich stelle fest: Ein Amtsenthebungsverfahren müsste von einem Goden eingeleitet werden, wenn der Ministerpräsident zum Rücktritt veranlasst werden soll. Da in diesem Fall die Veranlassung aber vom Ministerpräsidenten selbst ausgeht und das Allthing ihn in einem gescheiterten Amtsenthebungsverfahren nicht zwingen könnte, Ministerpräsident zu bleiben, wird von einem Amtsenthebungsverfahren abgesehen. Der Ministerpräsident hat außerdem durchscheinen lassen, dass er auch einverstanden wäre, wenn sein Antrag als Rücktritt gewertet wird. Ich persönlich halte ein Enthebungsverfahren auch für unangebracht, da sich der Ministerpräsident nicht strafbar oder fahrlässig verhalten hat.
Ansonsten denke ich mal, dass ich weitergebe, dass wir das mit der neutralen Haltung nicht für sinnvoll halten, aber notfalls akzeptieren, und dass wir die Einmischungs-Klausel streichen wollen. Richtig?Das trifft meine Meinung sehr genau.
Die Veranstaltung hat meine Erwartungen bis jetzt noch übertroffen, im negativen Sinn. Inhaltlich war bisher nur mein Vorschlag, den Seerechtsvertrag für verbindlich zu erklären, und anschließend kam der Vorschlag, auch die Polarkonvention mit reinzunehmen. Wobei jetzt schon wieder diskutiert wird, daraus nur Empfehlungen zu machen...Gibt es dazu noch Meinungen? Bergen hat sich mittlerweile aus den Verhandlungen zurückgezogen.
Ansonsten ging es darum, wer die Konferenzen abhalten darf, wer Depositar spielt, welche Staaten überhaupt in unserem Sandkasten mitspielen dürfen (wozu es einerseits Kriterien gab und andererseits die unumstößliche Position, dass Glenverness böse ist) und das übliche Organisationszeug um seiner selbst willen.
Ich sehe für uns keinen Vorteil in diesem Laden, vor allem ohne Glenverness und Albernia, und würde mich von der Konferenz zurückziehen, wenn ihr zustimmt, dass man die Sache besser einfach sterben lässt und gegebenenfalls mit den Staaten der wirklichen Nordanikregion was anderes startet.