Neutralität oder Allianz?

[Einar Sigurdsson]

Es wurde zwar auch In-Sim schon angeschnitten, da es aber bereits konkrete Vorschläge gab, die mir bei einer meiner Auslandsreisen gemacht wurden, möchte ich hier mal die tatsächliche Stimmung dazu hören.

Sollen wir uns isolieren oder ein Bündnis mit einem geeigneten Partner eingehen: Landesverteidigung gegen Militärbasis?

Pro: Direkte und enge Interaktion mit einer anderen MN und dadurch interessante Sim-Ansätze. Unser RL-Vorbild Island hat sowas auch (NATO-Mitglied und US-Basis in Kevlavik), In-Sim wäre unsere Verteidigung sichergestellt.

Contra: Wir können außenpolitisch nicht immer neutral sein und müssen auf unseren Partner Rücksicht nehmen. Eventuelle Antipathien gegen die Verteidigungstruppen (wobei auch das ein interessanter Sim-Ansatz ist), Fremde Truppen in Eldeyja sind manchen Patrioten eventuell ein Dorn im Auge.

Was meint ihr wirklich, ganz abgesehen von eurer In-Sim-Meinung?

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Magst du uns kurz noch sagen, um wen es geht?

[Einar Sigurdsson]

Ich habe gerade bei denen nachgefragt, ob es denen Recht ist, wenn ich bereits öffentlich darüber rede. Bis ich eine Antwort habe werde ich das leider geheim halten aus Rücksicht auf diese MN. Ich selbst bin ein Freund offener Worte und mag diese Geheimniskrämerei zwar nicht, aber es wäre eine althergebrachte, gefestigte und langjährige MN, die sich zu einer stabilen Demokratie entwickelt hat.

[Niels Bjarnisson]

Die Alternative Isolation oder Allianz halte ich dann für etwas negativ dargestellt, anstelle von Isolation würde ich dann eher Neutralität sehen.
Im übrigen weiß ich nicht ob dir meine Sim-Off Meinung gerade hilft, für mich ist da meine Sim-On Haltung maßgebend.
Sim-Off ist mir das relativ gleichgültig.
Sim-On sei soviel gesagt das "Niels Bjarnisson" da wirklich eher relativ unentschieden ist, aber mit Tendenz zur Ablehnung was die Stationierung ausländischer Soldaten auf dem Gebiet angeht.
Die können gerne um unsere Insel herum Patrouille fahren, aber wenig mehr.
Vor allem müsste eine solche Allianz wenn überhaupt auf Augenhöhe stattfinden.
Eine Allianz wo wir nur der Juniorpartner sind, auf den dann der Allianzpartner herabschaut und erwartet das wenn er sagt "Springt" etwa was die Positionierung in einem Konflikt angeht wir nur noch fragen "Wie hoch?" oder sei es auf väterliche Art oder was auch immer möchte ich nicht.

[Einar Sigurdsson]

Nein, sowas will ich auch nicht. Und auch keine Jeeps auf unseren Straßen. Wenn dann eher wie in Island. Die Amis da dürfen die Basis in Kevlavik nicht verlassen und ohne die Einwilligung der isländischen Regierung keinen Furz auf der Insel machen. Die US-Basis dort ist fast so isoliert wie Guantanamo auf Kuba.

[Niels Bjarnisson]

Das ginge schon eher.
Haben wir eine einsame Insel übrig? ^^
Und ein weiterer Punkt der mir sehr wichtig wäre: Das entweder außenpolitische Positionierungen gleichberechtigt mit uns abgeklärt werden oder uns freigestellt wird da eine andere Position einzunehmen.
Beispiel: Sagen wir mal es gibt einen Krieg in Nerica. Dann möchte ich nicht das ein möglicher Allianzpartner sagt:"Wir stehen auf der und der Seite!" und von uns stillschweigend erwartet das wir da mitziehen.
Entweder wird das nur mit unserem Einverständnis durchgezogen oder es wird uns freigestellt wenn auch nicht gegen den Allianzpartner so doch zumindest uns neutral zu verhalten.
Ich möchte kein Spielball des Allianzpartners sein.

[Einar Sigurdsson]

Mehr wäre mit mir auch nicht zu machen. Der Partner von dem ich spreche hat keinerlei Interesse an militärischen Bündnissen und ist selber gerne neutral. Dieses Land war auch in den letzten Jahren an keinem einzigen Konflikt beteiligt. Für mich wären die sogar einer der beiden Wunschpartner. Es ist nicht Astor, soviel kann ich sagen, die wären mir auch zu sprunghaft.

[Niels Bjarnisson]

Sofern es darauf hinausläuft, die beschützen uns militärisch und wir eben denn Allianzpartner humanitär bzw. sonstwie im Rahmen unserer Möglichkeiten soll es mir so recht sein.

Ich möchte es wie gesagt nur ungerne sehen, das wenn Allianzpartner irgendwann mit einem Land B zum Beispiel aus wirtschaftlichen Gründen Stress hat bei der diplomatischen Note:"Ihr seit Moppelkotze!" auch gleich unsere Unterschrift druntersteht und Land B dann auch auf uns sauer ist. Da möchte ich dann gerne das wir mit Land B weiterhin entweder gar keine Kontakte bzw unveränderte Kontakte haben und wir nicht verpflichtet sind den dann auch Moppelkotze zu finden. ;)

[Einar Sigurdsson]

Nein nein, das Angebot was wir bekamen ist:

Wir übernehmen eure Landesverteidigung, dafür bekommen wir einen Militärstützpunkt auf der Insel.

Daraus sollen sich keine weiteren Abhängigkeiten ableiten können.

[Niels Bjarnisson]

Soweit so gut, habe ich keine Einwände.
Aber ich würde da gerne den kompletten Vertrag abwarten.
Sofern das dann hier im Forum simuliert wird könnte das auch zusätzliche Aktivität ergeben, mal aus dem sim-off Punkt her. ^^

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Wir werden eh drüber diskutieren im Allthing ^^

[Einar Sigurdsson]

Gut, ich wollte bloß nicht riskieren, dass In-Sim zuviel böses Blut entsteht und sich dann herausstellt, dass irgendwer die MN verlässt, weil er sich eine Allianz gar nicht vorstellen kann. Die Spieler hier gehen über alles. Also, mehr Meinungen bitte.

[Niels Bjarnisson]

Sure, das sowieso.
Was hier im Sim-Off besprochen wird sehe ich sowieso als relativ unverbindlich an für die Sim.
Das heisst selbst wenn wir hier alle dafür sind würde ich das als nicht für die Sim gültig ansehen und Einar dann wenn er auf Grundlage eines Sim-Off Beschlusses dann ohne den Althing was Sim-On macht Feuer machen. ^^

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Nur so. Es muss im Allthing bestätigt werden oder?

Kurz um, drüber reden können wir mal. Thelma sieht das von der wirtschaftlichen Seite, würde ich denken :)

[Einar Sigurdsson]

Natürlich geht sowas grundlegendes ins Allthing!