Ständige Sitzung des Allthings

[Páll Skúlisson]

Korrekt. Bei Befangenheit werden keine Richter nachnominiert. Ist das Gericht durch Befangenheit handlungsunfähig, entscheidet das Allthing.

Nachrücker kommen nur ins Spiel, wenn jemand ausscheidet, da er entweder zum Ministerpräsidenten gewählt wird oder aber seinen Status als Gode verliert. Das Gesetz sieht aber vor, dass eine Rangfolge mit gewählten Kandidaten einschließlich Nachrückern aufgestellt wird, also gleich "komplett" ausgezählt wird. Das Gerichtsgesetz legt nicht explizit fest, inwieweit diese Liste zu erstellen ist, da das angewandte Verfahren ja vom "Ausscheiden" gewisser Kandidaten redet. Meine Intention dahinter war, dass die "ausscheidenden" Kandidaten auf die letzten Plätze in der Reihenfolge des Ausscheidens gesetzt werden.

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Okay dann hab ich eine andere Auffassung von Dauerhaft. "Dauerhaft im Sinne von, für die Dauer des Verfahrens."

[Jónas Sigurðsson]

Wie willst du denn direkt nach der Wahl eine komplette Rangliste aufstellen, Páll? Ich glaube, das gibt das Wahlverfahren so nicht her. Aber vielleicht kannst du mal an einem Beispiel verdeutlichen, wie du dir das vorstellst.

[Páll Skúlisson]

Wir können zum Beispiel das allseits beliebte Partybeispiel nehmen. Ziel: Die Erstellung einer Rangliste aller fünf Lebensmittel, von denen die ersten drei "gewählt" sind und die anderen beiden in einer bestimmten Reihenfolge "nachrücken". Wir haben nun also die dort dargstellten Stimmzettel erhalten und legen eine zunächst leere Liste mit fünf Plätzen an. Dann kommt das folgende Vorgehen (vgl. Wikipedia):

• Schokolade wird auf Platz 1 gesetzt, da Schokolade mehr Stimmen hat als die Quote.
  
• Der Überschuss der Schokoladen-Stimmen wird entsprechend den Zweitpräferenzen der Schokoladen-Wähler proportional auf die Erdbeeren und die Bonbons übertragen. Allerdings erreicht selbst mit der Übertragung des Überschusses kein Kandidat die Quote. Daher werden die Birnen, die die wenigsten Stimmen haben, auf Platz 5 gesetzt.
  
• Die Stimmen der Birnen auf ihre Zweitpräferenz, die Orangen, übertragen. Dadurch erreichen die Orangen die Quote und werden auf Platz 2 gesetzt.
  
• Keiner der verbleibenden Kandidaten erreicht die Quote, also werden die Bonbons auf Platz 4 gesetzt. Die Erdbeeren sind der einzige verbleibende Kandidat, und daher werden sie auf Platz 3 gesetzt.

Konnte ich meine Idee klar machen?

[Jónas Sigurðsson]

Du meinst, du füllst die Rangliste von vorne mit den zuerst gewählten und gleichzeitig von hinten mit den zuerst ausgeschiedenen?

Kann man machen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ein Kriterium ist, das mehr mit dem Wählerwillen oder mehr mit dem Zufall zu tun hat. ;)

[Páll Skúlisson]

Wir können ja nach der ersten Wahl evaluieren, ob es eine andere Besetzungsmethode gibt, die den demokratischen Willen der Bürger besser abbildet. In der Theorie zumindest finde ich es sehr gut.

[Jónas Sigurðsson]

Ich muss das mal auf Papier durchspielen, bevor ich dazu was sage. Ich glaube, es ist nicht so aussagekräftig wie du dir das vorstellst, weil Verschiebungen in späteren Runden nicht berücksichtigt werden.

Mein Favorit ist immer noch bei Bedarf neu auszählen. Dann spielen auch die Zweitpräferenzen beim ausgeschiedenen Mitglied wieder eine Rolle und so weiter.

[Páll Skúlisson]

Beim Neu-Auszählen bestände natürlich auch die Möglichkeit, dass dann ein Richter rausfliegt, weil ihn ein Nachrücker aufgrund von Zweit- oder Drittpräferenzen überholt.

Ich bevorzuge schon ein System, bei dem direkt nach der Wahl fest steht, wer dauerhaft gewählt ist und wer in welcher Reihenfolge nachrückt. Von mir aus kann das System der Auszählung bei den Nachrückern von meinem Vorschlag abweichen, aber das sollte das Ziel sein.

[Jónas Sigurðsson]

Bist du sicher, dass das passieren kann? Es kommt mir grad unlogisch vor, dass jemand, der die Quote erreicht hat, noch rausfliegen könnte. Stimmen verlieren kann ja keiner bei der Neuauszählung, nur zusätzliche bekommen.

Dass beim Neuauszählen nur der freie Platz besetzt werden soll und es nicht noch andere Änderungen geben darf, ist klar. Warum direkt nach der Wahl feststehen muss, wer die Nachrücker sind, leuchtet mir aber nicht ein. Wenn man die Verhältnisse richtig repräsentieren will, geht das nur, wenn man auch berücksichtigt, wer ausscheidet, und wer für dessen Wähler die nächsten Präferenzen wären.

[Einar Sigurdsson]

Da ich merke dass ich inzwischen den Faden verloren habe und hier anscheinend zwei oder drei Experten habe, ernenne ich Jonas, Páll und Thelma mal kurzerhand zum parlamentarischen Wahlausschuss. Was ich vor habe ist folgendes:

Snorri wird am Sonntag die Wahl zum MP ausschreiben, die am Samstag, den 9. April beginnt. Bist Freitag 22:00 können sich Kandidaten melden. Ab Samstag 10:00 soll gewählt werden, die Wahllokale sollen 96 Stunden offen sein, so dass wir am 13. April ein Ergebnis haben. Bekommen wir das hin?

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Wie bin ich denn hier gerade hinein gerutscht? Ich bin ein Wahlexperte? Naa gut?

[Einar Sigurdsson]

Du hattest da interessante Links und bist einer von dreien die sich hier an der Diskussion beteiligt haben. ;)

[Jónas Sigurðsson]

Snorri wird am Sonntag die Wahl zum MP ausschreiben, die am Samstag, den 9. April beginnt. Bist Freitag 22:00 können sich Kandidaten melden. Ab Samstag 10:00 soll gewählt werden, die Wahllokale sollen 96 Stunden offen sein, so dass wir am 13. April ein Ergebnis haben. Bekommen wir das hin?

Die MP-Wahl sollte kein Problem sein. Da haben wir kein ungewöhnliches Wahlsystem und können deswegen so ziemlich jedes beliebige Wahltool nehmen. Ich schätze mal, dass man für das Einrichten die E-Mail-Adressen von allen Wählern braucht, damit man ein Passwort verschicken kann.

Nur für den Ältestenrat brauchen wir ein eigenes Tool und müssen vielleicht noch Feinheiten diskutieren, aber ich glaube, zumindest für die Wahl selber bin ich mir jetzt mit Páll einig. Was Nachrücker angeht, kann man dann ja immer noch sehen...

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Das mit der Mailadresse ist ja kein Problem ;) hast ja bei der Registrierung eine angegeben xD

[Einar Sigurdsson]

Nicht alle geben immer eine echte Mailadresse an oder eine Spam-Adresse.