Ständige Sitzung des Allthings

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

welcher Kompromiss stört dich?

[Jónas Sigurðsson]

Bisher bin ich ja noch keinen eingegangen. Aber Dreibürgen will zum Beispiel diesen diplomatischen Status auf "neutral" unbedingt drinhaben, und dass Einmischung in die Innenpolitik verboten ist. Das sind beides Sachen, in denen ich jetzt ein absolutes No-Go sehe, wenn ihr damit zufrieden seid, aber die mich doch irgendwie stören.

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Also die Einmischung in die Innenpolitik ist etwas kritisch. Aber das andere? Wir stehen doch eigentlich für Neutralität mit unserem Namen oder nicht?

[Jónas Sigurðsson]

Mein Problem damit ist nicht, dass wir uns damit neutral stellen müssten (was wir ja im Moment sowieso tun, wie du richtig sagst), sondern zum einen, dass uns in einem Vertrag vorgeschrieben wird, was wir von einem anderen Staat zu halten haben, und zum anderen dass überhaupt unterstellt wird, dass unsere Haltungen so eindimensional sind, dass man sie in ein einziges Wort quetschen kann. Zugegeben, letzteres ist eher ein Schönheitsproblem.

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Hat sich Pönnukökur und einwenig Hákarl bestellt und denkt über Jónas seine Bedenken nach.

Oh Verzeihung, möchtet ihr auch Pönnukökur und Hákarl? Geht natürlich auf mich. :)

[Jónas Sigurðsson]

Also Hákarl im Alþingshúsið muss nicht unbedingt sein, das riecht man hier ja noch ewig... Aber Pönnukökur gerne. :)

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Legt ihre Häkelsachen aus der Hand und sieht Jónas etwas böse an.

Jónas, das Alþingshúsið riecht schon seit hunderten von Jahren nach Hákarl, Tradition mein Lieber.

Mit welchen Worten kann man sonst eine "neutrale" Position darstellen? Ich verstehe dein Problem, jedoch was tun?

Wie ist Konstruktiv gemeint? Aus wessen Sicht konstruktiv? Meine, deine oder seine?

Beschaut sich ihr Häkelwerk.

[Jónas Sigurðsson]

Es können maximal gut 200 Jahre sein, länger gibt es das Gebäude nämlich noch nicht. Und abgesehen davon dachte ich immer, dass hier in der Regel nicht gegessen, sondern beraten wird... ;)

Was tun mit der neutralen Position ist für mich ganz einfach: Man versucht nicht, die Position in einem Vertrag festzulegen, weil sich eine Einschätzung nie daraus ergibt, dass man ein Stück Papier unterschrieben hat. Aber es gleichzeitig reinzuschreiben und nicht reinzuschreiben wird schwierig, ja...

Du meinst bei "konstruktiver Kritik"? Das darf wahrscheinlich jeder so interpretieren wie er will. Im Zweifel ist das also immer die Interpretation von demjenigen, der davor warnt oder dagegen protestiert, dass man sich angeblich eingemischt hat.

[Thelma Vilhjálmsdóttir]

Jónas die ständige Sitzung heißt warum "ständige" Sitzung? :D Genau, keine Mittagspause!

Vielleicht sollte man es negieren? Nicht Feindselig? ^^

Also ist das Problem mit der konstruktiven Kritik doch nicht behoben... seuftz

[Jónas Sigurðsson]

Valur, hast du noch eine Meinung dazu?

Ansonsten denke ich mal, dass ich weitergebe, dass wir das mit der neutralen Haltung nicht für sinnvoll halten, aber notfalls akzeptieren, und dass wir die Einmischungs-Klausel streichen wollen. Richtig?

[Valur Gislason]

Ansonsten denke ich mal, dass ich weitergebe, dass wir das mit der neutralen Haltung nicht für sinnvoll halten, aber notfalls akzeptieren, und dass wir die Einmischungs-Klausel streichen wollen. Richtig?

Das trifft meine Meinung sehr genau.

[Jónas Sigurðsson]

Nur um das Allthing auf dem Laufenden zu halten: Ich werde Bonts Einladung zu einer Konferenz in der DU annehmen, wo es darum geht, dass sie einen "Transnordanikrat" gründen will. Die Themen sind zwar so abstrakt und allumfassend, dass ich nicht glaube, dass daraus was konkretes wird, aber mal am Tisch dabeigesessen zu haben kann ja im Zweifelsfall nicht schaden.

[Jónas Sigurðsson]

Die Veranstaltung hat meine Erwartungen bis jetzt noch übertroffen, im negativen Sinn. Inhaltlich war bisher nur mein Vorschlag, den Seerechtsvertrag für verbindlich zu erklären, und anschließend kam der Vorschlag, auch die Polarkonvention mit reinzunehmen. Wobei jetzt schon wieder diskutiert wird, daraus nur Empfehlungen zu machen...

Ansonsten ging es darum, wer die Konferenzen abhalten darf, wer Depositar spielt, welche Staaten überhaupt in unserem Sandkasten mitspielen dürfen (wozu es einerseits Kriterien gab und andererseits die unumstößliche Position, dass Glenverness böse ist) und das übliche Organisationszeug um seiner selbst willen.

Ich sehe für uns keinen Vorteil in diesem Laden, vor allem ohne Glenverness und Albernia, und würde mich von der Konferenz zurückziehen, wenn ihr zustimmt, dass man die Sache besser einfach sterben lässt und gegebenenfalls mit den Staaten der wirklichen Nordanikregion was anderes startet.

[Jónas Sigurðsson]

Ich glaube, Snær war beim Aufräumen der Bürgerliste ein bisschen übereifrig. Zumindest Valur müsste eigentlich noch Bürger sein. Könnte man den Rest auch nochmal prüfen?

[Snær Snorrason]

Ich habe gerade die Daten geprüft. Ich kann Valur in den Daten nicht finden.